白玫瑰運動 要不適任法官滾蛋

色狼性侵6歲女童獲輕判 15萬網友聲討要法官停職

新聞中心-中國網 news.china.com.cn　　時間： 2010-08-25　　責任編輯: 葉子

視頻播放位置 下載安裝Flash播放器 台灣甲仙6歲女童遭性侵，一審法官卻因“女童沒強烈反抗”而做出輕判，網友在網上連署表達憤怒。圖片來源：台灣《中國時報》 中新網8月25日電 據台灣《中國時報》報道，法官爭議判決，引發網友憤怒連署討公道！台灣一名林姓男子性侵甲仙鄉六歲女童，被檢方求處重刑，一審法官輕判三年兩個月。網友批評判決太離譜，在網上集體要求法官停職接受調查，短短一週已累積15萬人連署。高雄地院表示，這是法條適用解釋問題，網友誤會了。 今年二月六日，林姓男子在甲仙鄉圖書館，將落單六歲女童抱到左大腿上性侵得逞，落網後檢方以強制性交罪求處七年十個月；但六月中旬一審時，合議庭法官莊佩君、王俊彥及楊國煜認為女童沒強烈反抗，判三年兩個月。 法官在判決書中指出，案發時女童坐在林嫌左腿上，姿勢重心並非十分穩固，若女童有意掙脫，林嫌便難以在未脫去女童運動褲的情況下犯行；因此改以“對未滿十四歲男女性交罪”，判處林嫌較輕刑責。 判決結果很快在網路上傳開，網友紛紛痛罵法官，本月16日還在網上發動連署，要求“免職調查六歲性侵案法官”，引起廣大迴響；截至24日晚為止，連署人數超過14萬9千人，還有上萬人等著要加入連署。 有網友留言說，就算被害者是成年人，遇到這種事也不一定敢反抗，她質疑做出這項判決的法官，“是不是考試考到腦袋燒掉啊？” 高雄地院庭長李淑惠表示，大家都誤會承審法官是以被害女童同意情況下發生關係，此案並無證據顯示嫌犯有強暴脅迫行為，因此無法用“加重強制性交罪”來求刑，檢察官也無提出任何證據證明，法官才會在“罪疑唯輕”的原則下判決。 李淑惠指出，這案子法官根據相關條文判決，已是“準強姦罪”，並非故意輕判，對女童來說並無同意、不同意問題，不能因為她沒有同意能力，就用“加重強制性交罪”來判決。

色狼性侵6歲女童獲輕判 15萬網友聲討要法官停職

新聞中心-中國網 news.china.com.cn　　時間： 2010-08-25　　責任編輯: 葉子
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器


台灣甲仙6歲女童遭性侵，一審法官卻因“女童沒強烈反抗”而做出輕判，網友在網上連署表達憤怒。圖片來源：台灣《中國時報》

中新網8月25日電 據台灣《中國時報》報道，法官爭議判決，引發網友憤怒連署討公道！台灣一名林姓男子性侵甲仙鄉六歲女童，被檢方求處重刑，一審法官輕判三年兩個月。網友批評判決太離譜，在網上集體要求法官停職接受調查，短短一週已累積15萬人連署。高雄地院表示，這是法條適用解釋問題，網友誤會了。

今年二月六日，林姓男子在甲仙鄉圖書館，將落單六歲女童抱到左大腿上性侵得逞，落網後檢方以強制性交罪求處七年十個月；但六月中旬一審時，合議庭法官莊佩君、王俊彥及楊國煜認為女童沒強烈反抗，判三年兩個月。

法官在判決書中指出，案發時女童坐在林嫌左腿上，姿勢重心並非十分穩固，若女童有意掙脫，林嫌便難以在未脫去女童運動褲的情況下犯行；因此改以“對未滿十四歲男女性交罪”，判處林嫌較輕刑責。

判決結果很快在網路上傳開，網友紛紛痛罵法官，本月16日還在網上發動連署，要求“免職調查六歲性侵案法官”，引起廣大迴響；截至24日晚為止，連署人數超過14萬9千人，還有上萬人等著要加入連署。

有網友留言說，就算被害者是成年人，遇到這種事也不一定敢反抗，她質疑做出這項判決的法官，“是不是考試考到腦袋燒掉啊？”

高雄地院庭長李淑惠表示，大家都誤會承審法官是以被害女童同意情況下發生關係，此案並無證據顯示嫌犯有強暴脅迫行為，因此無法用“加重強制性交罪”來求刑，檢察官也無提出任何證據證明，法官才會在“罪疑唯輕”的原則下判決。

李淑惠指出，這案子法官根據相關條文判決，已是“準強姦罪”，並非故意輕判，對女童來說並無同意、不同意問題，不能因為她沒有同意能力，就用“加重強制性交罪”來判決。

色狼性侵6歲女童獲輕判 15萬網友聲討要法官停職

新聞中心-中國網 news.china.com.cn　　時間： 2010-08-25　　責任編輯: 葉子
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器


台灣甲仙6歲女童遭性侵，一審法官卻因“女童沒強烈反抗”而做出輕判，網友在網上連署表達憤怒。圖片來源：台灣《中國時報》

中新網8月25日電 據台灣《中國時報》報道，法官爭議判決，引發網友憤怒連署討公道！台灣一名林姓男子性侵甲仙鄉六歲女童，被檢方求處重刑，一審法官輕判三年兩個月。網友批評判決太離譜，在網上集體要求法官停職接受調查，短短一週已累積15萬人連署。高雄地院表示，這是法條適用解釋問題，網友誤會了。

今年二月六日，林姓男子在甲仙鄉圖書館，將落單六歲女童抱到左大腿上性侵得逞，落網後檢方以強制性交罪求處七年十個月；但六月中旬一審時，合議庭法官莊佩君、王俊彥及楊國煜認為女童沒強烈反抗，判三年兩個月。

法官在判決書中指出，案發時女童坐在林嫌左腿上，姿勢重心並非十分穩固，若女童有意掙脫，林嫌便難以在未脫去女童運動褲的情況下犯行；因此改以“對未滿十四歲男女性交罪”，判處林嫌較輕刑責。

判決結果很快在網路上傳開，網友紛紛痛罵法官，本月16日還在網上發動連署，要求“免職調查六歲性侵案法官”，引起廣大迴響；截至24日晚為止，連署人數超過14萬9千人，還有上萬人等著要加入連署。

有網友留言說，就算被害者是成年人，遇到這種事也不一定敢反抗，她質疑做出這項判決的法官，“是不是考試考到腦袋燒掉啊？”

高雄地院庭長李淑惠表示，大家都誤會承審法官是以被害女童同意情況下發生關係，此案並無證據顯示嫌犯有強暴脅迫行為，因此無法用“加重強制性交罪”來求刑，檢察官也無提出任何證據證明，法官才會在“罪疑唯輕”的原則下判決。

李淑惠指出，這案子法官根據相關條文判決，已是“準強姦罪”，並非故意輕判，對女童來說並無同意、不同意問題，不能因為她沒有同意能力，就用“加重強制性交罪”來判決。


更新日期:2010/09/05 09:56 記者周美惠／台北報導
網友反彈法官輕判性侵幼童案累計已突破廿八萬人，司法院雖已建議法務部修法，但社運人士認為，司法院不該把問題推給法律，迴避不適任法官等問題，他們仍將串連持續施壓。


勵馨基金會執行長紀惠容表示，她樂見修法，但問題不見得出在法律，法官擁有法律解釋權，三番兩次以「未違反意願」等理由輕判性侵幼童案的「恐龍」法官，顯然完全不了解兒童的行為，才會做出有違常理的判決。政府亟需通過「法官檢察官評鑑法」、支持兒童專家證人制度，勵馨仍將發起「一人一信寫給司法院」行動，明天起po上網（www.wretch.cc/blog/gohblog），供民眾上網連署。


民間司改會執行長林峰正也認為，現有法律確有修法空間，但司法院明顯在迴避不適任法官的問題，日前司法的焦點放在法官收賄、關說等弊案，忽略了判決品質的問題。


這些輕判性侵案的法官並未違法，但顯然與社會脫節；建立法官檢察官評鑑制的目的是邀請法律專家及社會公正人士，共同處理「不符合社會期待的爭議判決」，其結果不見得一定要立即淘汰或處罰不適任法官，而在建立「調和」機制。


連署已突破廿八萬人的正義聯盟發言人Eva強調，司法院不能以修法搪塞此一議題，應傾聽人民聲音，期待司法院能有「自省式修法」，「白玫瑰運動」仍將持續。