「早知泡棉危險 省錢不換」她將一份檢查報告給台中市政府都發局，但巿府聯合稽查卻沒有該兩項。 台中巿議員更爆出，A LA土地面積173平方公尺，市府卻拿12年前的舊資料

「早知泡棉危險 省錢不換」

2011年 03月10日

【曾雪蒨、鄧玉瑩、許淑惠╱台中報導】檢方偵辦ALA大火案，已朝公務員包庇、怠忽職守追查。該店女會計昨向檢方供出，ALA去年安檢時被查出天花板泡棉不合規定、門太小，她將一份檢查報告給台中市政府都發局，但巿府聯合稽查卻沒有該兩項。
台中巿議員更爆出，A LA土地面積173平方公尺，市府卻拿12年前的舊資料指只有103平方公尺，也質疑巿府官員「不是刻意包庇，就是裝傻！」

檢方查官員包庇

台中檢方連日勘察發現，ALA PUB不僅逃生出口被堵住、整棟建築都沒有窗戶；台中地檢署昨借提在押的ALA夜店老闆王銘哲，同步傳訊該店的陳姓女會計（42歲）。
陳女供稱，去年中旬，該店請民間公共安全技術士進行建物公共安全檢查，技術士就已經發現天花板泡棉不合規定，在檢查報告的屋內圖示上註記「天花板有易燃材質、門太小，應予以改善」；她告知老闆，但「老闆很小器，置之不理，還說如果門太小，全台中市的PUB門都太小。」

門太小未列稽查

陳女說，事後將該檢查報告製作兩份，一份給台中市政府都發局，另一份由店方收下，事後店方有收到市府「限期改善」的公文，但「之後每一次的消防安檢、聯合稽查小組臨檢，都沒看到有檢查天花板泡棉或門太小的項目。」
但王銘哲對此強調不知情。檢警已將這份關鍵報告扣案成為重要證據。
事實上，一名ALA離職員工也向《蘋果》爆料，約5、6年前ALA的2樓就發生過一次小火災，當時他們自行以滅火器撲滅，消防隊到場後研判是電線走火引燃隔音泡棉，建議隔音泡棉應該換成防火防焰材質，但該店卻一直沒改善。

實際面積搞不清

台中市議員何文海昨天指出，發生大火的夜店A LA其實土地面積173平方公尺，約52坪，跟市府稽查過程中一再強調只有103平方公尺、30坪面積落差近1倍，痛批市府5年安檢21次，對建物實際面積卻還不清不楚，根本就是「視而不見」、「胡扯」！
台中巿副市長蕭家淇則表示，該店在1999年向經發局進行營業登記後，才開始進行實際建物清查丈量與安檢，總計的確是103平方公尺，數據並非市府捏造。

ALA 3大違失

◎建物消防違規：
˙檢方勘察發現，2樓地板是違建的鐵皮夾層地板、樓梯過窄；失火時，1樓安全門及2樓逃生門均未開；整棟建築沒有窗戶。
◎擅自擴充面積：
˙中市府沿用1999年丈量的土地面積資料，12年來ALA大舉擴充營業面積，市府皆未掌握，火災後仍未察覺登記資料與事實不符。
◎曾失火未改善：
˙離職員工向《蘋果》爆料，5、6年前即曾因電線走火引燃隔音泡棉，員工以滅火器撲滅，但多年來仍無改善。
˙陳姓女會計向檢方供出，去年安檢時已被查出天花板泡棉不合規定、門太小，遭市府要求限期改善，但老闆很小器無意改善。
資料來源：《蘋果》採訪整理