同處高鐵苗栗站特定區/古窯早被拆 劉家原地不動
2010/07/27 04:11
劉政鴻則說,後龍鎮豐富里、校椅里,有三、四十戶依法申請保留,並經過核准,不是只有他家。
綠:依大埔案例 劉家也應拆遷
李聰祥表示,劉政鴻這樣做,無非是為了留待以後地價暴漲大賺一筆,但做法太明顯了。應該要公平處理才對,要拆就一起拆,為什麼他可以申請保留,老百姓不可以?
出身苗栗縣、曾代表民進黨競選苗栗縣長的楊長鎮表示,他競選縣長時就觀察過劉政鴻的家,發現劉家在高鐵苗栗車站旁,算是「拆與不拆的邊緣」、「是凸出來的一塊地」;但大埔農地中,與劉政鴻家同樣在「拆與不拆邊緣」的農戶,面臨了拆遷的命運,劉縣長的家卻可以被保存下來。
全程參與搶救古窯的竹南蛇窯文化工作室負責人鄧淑慧說,前縣長任內將古窯規劃為陶藝園區,雲科大進行文化資產普查,也認為具保存價值,他們苦口婆心建議原址保留,縣府卻說已過申請保留期限。他們到文建會陳情,縣府卻罔顧一週內要協商的承諾,仍拆除川竹古窯(四角窯)及具有最原始形式,北部地區唯一的協明包子窯,還推倒八卦窯的煙囪。
苗縣府:合法建物 可申請保留
苗栗縣政府地政處長邱宏宗則說,公告時都可以申請合法建物原位置保留,但不能在都市計畫的公共設施用地上,也不能影響土地分配。他說,約有三十多戶申請保留,只有四、五戶是縣長親族,也有人獲准保留後,認為領補償費比較划算,最後還是選擇拆屋。至於古窯,是因為跨住宅區、道路用地與停車場,影響都市計畫,不符申請保留資格。