少年性早熟 法治思慮卻淺薄

作者： 胡欣男╱特稿 | 中時電子報 – 2012年1月10日 上午5:30

中國時報【胡欣男╱特稿】

桃園縣國二少女性侵案，她多次被誘拐、脅迫，一群少年在旁圍觀、把風，少年法庭裁定他們責付，只將主嫌兩人裁定保護管束，這凸顯現代青少年性觀念早熟，但法治觀念低落。不過回歸法律面來講，嫌犯以外的少年是否有「犯意的聯絡」，才是日後是否有罪的關鍵。

刑法將嫌犯分為正犯與從犯，從犯又分教唆、幫助犯。過去司法例子，竊盜案的把風者被視為幫助犯，但現在普遍法官認為把風也有犯意上的聯絡，甚至也參與了犯罪前討論，因此將把風列為共同正犯。

於是各種刑案的多名嫌犯，法官論罪時考量的就是有沒有共同犯意聯絡。國二女生被性侵案，因時間從去年十一月即開始，且次數多達六次，嫌犯、關係人也多達七人，少女一時間無法完整交代案情，警方只好將七人全部移送少年法庭。

現實來說，這群少年疑似長期用「先誘拐、後脅迫」方式，協助兩名主嫌性侵得逞。但法律講求證據，將來論罪時，圍觀、把風少年只要否認有犯意聯絡，強 調事先不知情，加上法官考量少年性知識淺薄，無罪機率很高。至於強制脅迫者，也可能以較輕的幫助犯論刑。現在少年性早熟，但缺乏兩性平權與法治觀念，加上 自認有未成年的保護傘，霸凌或性侵害等屢見不鮮。

確實，少年思慮淺薄，法律考量從輕量刑有其緣故。站在預防犯罪的立場，校方與有關單位事先的法治宣導更顯得重要；不過這些少年多半學習低成就、中輟，在學校時間本來就不多，如何接受犯罪宣導？因此，警方與校方合作的「青春專案」，雖然制式，卻有必要性。

同儕脅迫又圍觀 國二女屢遭性侵 被欺負多達6次 7少年嫌犯送少年法庭 裁定2名主嫌保護管束

作者： 康鴻志、胡欣男、甘嘉雯╱桃園報導 | 中時電子報 – 2012年1月10日 上午11:04

相關內容

• 放大照片

  　▲國中女學生深夜被男同學帶往學校附近公園性侵得逞，公園治安亮起紅燈。（康鴻志攝）

• 新聞報導: 少年性早熟 法治思慮卻淺薄

  2012年1月10日 上午5:30

中國時報【康鴻志、胡欣男、甘嘉雯╱桃園報導】

桃園縣一名國二女學生被同儕多次脅迫性侵，警方將七名少年嫌犯依法送至少年法庭審理，裁定兩名主嫌交付保護管束（收容），另外五人則由家長責付回家。據了解，被收容的兩名主嫌，因證人指證歷歷性侵得逞，百口莫辯，另五人則涉及在旁圍觀、把風、脅迫等。

這七名性侵案的嫌犯、關係人原本就相互認識，十六歲的許姓主嫌愛慕被害少女，去年十一月間，先以誘騙方式，讓少女與一干好友一起開趴玩樂，之後在旁人幫忙脅迫下性侵得逞。另一位徐姓少年日後也以同樣方式，先騙少女現身，再強制性交得逞。

據調查，少女被性侵場所包括公園廁所、國中校園、汽車旅館，甚至這群少年有兩次趁少女的家人不在，在她家大逞獸慾，部分人圍觀、部分則負責把風、脅 迫；由於過程荒謬誇張，連辦案警方都搖頭不敢置信。據了解少女被性侵多達六次，礙於少年人多勢眾，她遲遲不敢向家人或同學訴苦。

國二女學生日前在補習班課後輔導，被老師查覺眼神渙散，行為變得自卑，經詢問後，女學生才向補習班老師求救，表示晚間或凌晨時段，曾遭同學及前學長帶到汽車旅館、公園、ＫＴＶ包廂及男學生家性侵，老師驚覺事態嚴重，趕緊通報家長及學校，並向警方報案，才讓整起事件曝光。

犯下性侵案件的男學生全都未滿十六歲，其中四人與女學生同校，兩人為高職生，另一人為轉學出去的國中學生。

校方表示，遭性侵的女學生平日成績中上，個性較活潑，可能是過程中被灌酒，意識模糊下，讓男學生有機可趁。

學校四日召開第一次性評會調查，六日再度召開，除對涉案最重的學生做出兩大過懲處，其餘三人則依涉案情節，記大過、小過不等。

學校輔導老師表示，受害女學生接受輔導後，精神狀況穩定，目前在家休養，暫時沒有到學校上課；至於加害男學生，少年法庭裁定其中兩人交付保護管束 (其中一人與女學生同校，另一人為高職生)；其他學生則已分別回學校上課，靜候司法後續調查。與受害女學生同校的仍有三名男學生，校方傾向建議轉校，改變 環境。