性侵案要查陰莖大小...10爭議案例

作者： 王己由╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年1月4日 上午5:30

中國時報【王己由╱台北報導】

最高法院緊捉人事權，又常有性侵判決查陰莖大小等爭議判決，法官票選最高法院行動聯盟，三日細數最高法院近兩年「十大司法爭議」案例，並批判最高法院祕密分案制，是在保護壞法官。

最高院十大爭議案例如下：

一、法官貪汙案：八十五年爆發前高院法官張炳龍收賄，究竟是違背職務還是不違背職務收賄，各庭見解不一，一再撤銷發回，九十四年房阿生收賄，在更四審判張無罪，即引發爭議。

二、周盈文法官遷調案：九十九年七月司法院大調動前，周在法官論壇上發表聲明，表示一生以擔任最高法院法官為職志，明明資格符合卻屢遭排擠門外，原因是周任司法院人審會委員主張辦理院長評鑑，引來秋後算帳，直到溝通後，才在去年九月調任最高院。

三、前高院法官羅紀雄收賄案：最高院吹毛求疵七次發回更審，台中地院法官張升星投書報紙批判後一個多月，才判決有罪定讞。

四、司法官集體貪瀆案：何智輝的藉勢藉端勒索財物罪，因最高法院認為可能不構成犯罪，發回更審，在最高法院採祕密分案，讓人誤會院長可指定分案下，何智輝因此送禮給楊仁壽院長，並探聽承審法官名單，但被退回未得逞，後來演變成高院更一審判無罪的「正己專案」，查辦多位收賄司法官。

五、陳哲男收賄案：一、二審原認定陳利用職務收賄予以重判，高院更一審依最高院發回意旨，改用詐欺輕罪判刑，輿論譁然後，最高法院去年八月再度撤銷發回更審。

六、蕭仰歸關說案：最高法院自律委員會認定沒有關說，高院認定關說屬實。

七、性侵爭議判決：前年八、九月多件性侵、猥褻女童判決理由違背國民法律感情，遭質疑「恐龍法官」，引發白玫瑰運動。

八、查陰莖大小：吳男被控性侵十三歲女童，一審到更一審都判有罪，最高院撤銷發回更二審，要求查明吳的「陰莖大小」、「興奮程度」。

九、前北院法官許聰元涉嫌收賄案：更四審前都依違背職務收賄判有罪；因最高院一再發回，終因檢察官逾期上訴無罪確定。

十、中山之狼案：中山之狼徐偉展去年三月已判死刑定讞，去年十月因另一件性侵案，高院又針對他涉案部分傳十五年前的被害人張姓女子作證，徐已判死刑定讞，最高院有必要吹毛求疵，就張女案是否有強制性侵部分，發回一起十一審。政腐無能就要換 一一建檔 大家來 作 別當下一位受害者